---
title: "Windows ServerにてLocalSSD性能評価 | grasys blog"
url: "https://blog.grasys.io/post/takeshi/localssdbench"
description: "LocalSSDが今8本束ねられるので評価してみました。 弊社の長谷川が去年4本束ねて評価してたのでその結果っと見比べてみようとやってみました。 こちらのリンクが以下です。 GCPでWindows Server2012R2で爆速LocalSSD！ 爆速とか書いちゃってますね。。。。 この時はきっと爆速だったんですね。…"
---

# Windows ServerにてLocalSSD性能評価

-   ![](/_astro/noicon.CTHOhNiB_1HMs6A.webp)[takeshi](/authors/takeshi/)
-   公開日：2016年9月21日
-   カテゴリー：[Tech](/categories/tech/)
-   タグ：[#Google Cloud](/tags/google-cloud/)[#localssd](/tags/localssd/)

![Windows ServerにてLocalSSD性能評価](/_astro/og-image.DDSiu2Ny_XHpDd.webp)

LocalSSDが今8本束ねられるので評価してみました。  
弊社の長谷川が去年4本束ねて評価してたのでその結果っと見比べてみようとやってみました。  
こちらのリンクが以下です。  
[GCPでWindows Server2012R2で爆速LocalSSD！](https://medium.com/@yusuke_h/gcp%E3%81%A7windows-server2012r2%E3%81%A7%E7%88%86%E9%80%9Flocalssd-9334ec2332a0#.5z5uwln4o)  
爆速とか書いちゃってますね。。。。  
この時はきっと爆速だったんですね。  
一年後には8本束ねられるようになってましたよ。

今更イメージの作成とかは説明不要かなって思ってるので省きますね。

検証環境  
Windows Server2012 R2  
16Core  
LocalSSD一本価格 $82.12/monthly  
BenchmarkTool：SQLIO

![Windows ServerにてLocalSSD性能評価の画面](/_astro/01-windowsdisk-2eea35b7.D2kdr3UJ_Z1AO06c.webp)

ストライプボリュームでフォーマット！

今回は長谷川が以前行った4本束ねた評価と比較して書いてます。

## **パラメータ**

Plain textcontent\_copy

```
Z:\testfile1.dat 10 0x0 10000
Z:\testfile2.dat 10 0x0 10000
Z:\testfile3.dat 10 0x0 10000
Z:\testfile4.dat 10 0x0 10000
```

ファイルパス、Thread、マスク、ファイルサイズ(MB)となっています。

## **取得パターン**

4KB、8KB、32KB、64KBでSequential、Randomを取っています。

Plain textcontent\_copy

```
sqlio -kR -s60 -fsequential -b4 -Fc:\temp\param.txt
sqlio -kW -s60 -fsequential -b4 -Fc:\temp\param.txt
sqlio -kR -s60 -frandom -b4 -Fc:\temp\param.txt
sqlio -kW -s60 -frandom -b4 -Fc:\temp\param.txt
```

## **Sequential Read**

|  | 一年前の4本SSD | 8本SSD |
| --- | --- | --- |
| 4KB | 125853.21 | 232433.28 |
| 8KB | 109951.18 | 191218.18 |
| 32KB | 70362.97 | 92220.90 |
| 64KB | 44257.06 | 46112.73 |

## **Sequential Write**

|  | 一年前の4本SSD | 8本 |
| --- | --- | --- |
| 4KB | 83185.18 | 228074.48 |
| 8KB | 63833.61 | 188900.20 |
| 32KB | 29044.83 | 92214.22 |
| 64KB | 29044.83 | 46108.65 |

## **Random Read**

|  | 一年前の4本SSD | 8本 |
| --- | --- | --- |
| 4KB | 123706.53 | 233031.38 |
| 8KB | 113819.70 | 186505.15 |
| 32KB | 71661.46 | 92146.73 |
| 64KB | 40305.13 | 46103.97 |

## **Random Write**

|  | 一年前の4本SSD | 8本 |
| --- | --- | --- |
| 4KB | 87340.35 | 209783.69 |
| 8KB | 66466.43 | 130025.21 |
| 32KB | 29415.58 | 46191.13 |
| 64KB | 18865.06 | 25614.70 |

1年前の評価結果と見比べるとWrite性能が上がっているのがわかります。

前職で書いたやつですが、PCIe SSDでの検証した結果と比較してもかなり近い値を叩き出す結果となっています。  
[ES3000v2をお借りして評価！](http://blog.gloops.com/storage/525/)  
[Fusion-io社から新製品借りました！](http://blog.gloops.com/storage/435/)

## この記事を書いた人

[![](/_astro/noicon.CTHOhNiB_Z24aAgM.webp)](/authors/takeshi/)

### [takeshi](/authors/takeshi/)

takeshiのプロフィールと執筆記事をご覧いただけます。

[プロフィールと記事一覧](/authors/takeshi/)